对网友的回复:水库对面下地震的影响是可以忽略不计的

在我上篇未写完的日志评论栏中,看到有网友不啬时间赐我知识,我首先对此表示非常的感激,但请原谅我对这些知识有自己看法.

--我对地震的认识,实际上就是源于水利的需要.

--在上个世纪80年代,我有这样的一种强烈观念,那就是:太阳能是生态运行的动力,水是生态的基础和人类利用太阳能的中介.人类如果不视奋勇走向灭绝为伟大,那就必须立即结束煤炭石油野蛮\立即封存镇压住煤炭石油魔鬼而逐步走向以水利为基础的生态文明.可在改善水面分布而大量调水调汽之后,我陷入了大陆地壳对新增水体的支撑能力的担心之中,这就使我不得不对它进行深入的思考.可幸运的是:我很快发现,新增水体的确增加了大陆地壳的质量和重力性的地质动力作用,可它和面上地块极其巨大的重量比起来是微乎其微的.也就是说,人工水库只能诱发面上地震而对面下地震是没有什么影响的.汶川地震,显然是面下地震,显然与紫坪埔水库无关,即使没有这些水库,汶川地震也是要发生的.

--由于面上地震虽然频繁但强度不会很大,所以,水库诱发的地震不会造成什么严重后果.也就是说,坝式水库的真正后果不是它所诱发出来的面上地震.但根据我的分析,坝式水库还是有这样两方面的毁灭性后果的.其一是垮坝性毁灭,其二是堵塞汽道性毁灭.

--至于垮坝性的毁灭,我就不多说.但显然,成就一个毁灭性灾难的隐患,并把控制这个隐患的钥匙完全交给不可预测的人类敌人和自然敌人,那也是极端愚蠢的.至于堵塞气道,那可就立杆见影了,水汽输不进来,热量交换不出去,那实际上就等于在制造沙漠\火炉和极端恶劣的气候!这就没有什么比这还愚蠢的了.对此,我甚至养成了这样一个习惯,那就是:谁当总理,我就给他写一封信.当然,他们日理万机,那可能有时间思考这么不伟大的小事呢?不过,我也没有什么损失,花8分钱和几毛钱的邮票而已,玩玩吧!看在不断堵塞气道的情况下还要多久才能完!

--尊敬的网友朋友:您难道没有感觉到气道堵塞\阴阳阻隔之象吗?长期的冰灾和长期的旱灾已成大势所趋,这难道不比水库所诱发的小小的一系列面上地震要严重得多吗?当然,我等螳螂哪能档得着如此伟大的人为的历史潮流!还是等着闷死\冻死\旱死和热死吧!

--不过,还得谢谢您所给我的知识.