招摇山在哪里:环高原和环洋的面下地震的区别就在于所谓余震的多少

回复完网友,想把上篇未写完的日志写完.

--那为什么汶川地震的所谓余震会如此之多呢?这首先要搞清楚什么是面下地震和面上地震,然后再来分析断裂带上地块和断裂带大陆侧或高原侧地块的数量多少及其破碎程度.至于面上面下地震,我前面已交代过,在此不再赘叙.故而本文只分析同属面下地震的地块数量多少及破碎程度.

--但原则上,地块数量越多\破碎程度越高,面下地震所诱发的低强度的面上地震就越多\所累及的范围就越宽.所以,去年在网友指引下所买得的<<山海经>>里说有招摇山,我当即就想,既频西海又招摇的山就只有频太平洋的安第斯山脉和频巴尔咯什湖的天山\频波斯弯的扎格罗斯山脉和频红海的汉志山脉,而向东的原则又否定了安第斯山脉.不是么?"招摇,招摇,从平原上望去,山在不断摇摆地向你招手,这是古人多么形象而生动地描说!而符合招摇的山,唯有以上这些山脉.

---由于汶川地震不仅断裂带附近的地块数量巨大,且断裂带高原侧的青藏高原地块更是破碎而数量特别巨大,所以,汶川地震的发生,不仅会使断裂带附近摇摆不止,更会向整个青藏高原内部蔓延.这才是汶川地震多余震的原因.

--根据我前面一系列的交代:汶川地震属于环青藏高原地震的面下地震,它与过去所听说的唐山大地震和东京大地震等会有所不同.虽然它们都属于强烈的面下地震,可唐山大地震和东京大地震等这些环洋大地震的断裂带附近和断裂带大陆侧的地块结构没有如此厚\没有如此多也没有如此破碎而相比有比较好的整体性,所以它们所诱发的面上地震就不会很多.那为什么可以这么说呢?

--在四川盆地,与龙门山大致平行的釜山\明月山\方山斗山都在200公里之外且这些山脉都相当狭窄属褶皱形山脉.四川盆地的这种地貌盆特征似乎是在说:四川盆地的下方有一块完整的板块,正被拖向青藏高原而它的上层又受到高原面的阻挡挤压而出现了褶皱.也就是说盆地地底部的地块和盆地边缘高原山地的地块比起来有相对完好的整体性且比周边山地地块的面积和厚度都要大得多,可能会达到几十几百公里长宽.或者说,龙门山和青藏高原东坡就是压在比较完整的盆地中的这块板块上的,并且,这一完整板状地块也有迹象表明可能已过汉中而延伸到了秦岭下方.显然,这是一块很大很厚的地块,可以通过弯曲而长时间地储存极其巨大的弹性势能.

--现在,根据储藏能量的弯曲需要板块的整体连续性来判断,龙门山下方地块真正可以通过弯曲而储能的至少应该在汶川地表一千米以下的地方,而以上则因破碎而不具有弯曲储能的能力.又根据储能是弯曲地块通层储能的特征和它对龙门山等支撑能力来判断,支撑它的地块应该是相当厚的,可能会达到10至20公里以上的厚度.如此,就可以进一步判断,汶川地震可以释能的震源最深可以达到11至21公里的地方.[注:震源不是一个假想点,通常听预报说经纬度多少和震深多少,似乎震源就是一个点,其实这是错误的也是不切实际的,只有爆炸才有点,地震不可能是点状储能和点状爆炸释放.]

--然后,我们再根据沉降扩张原理,这一盆地板块就会在龙门山下不断发生向上凸拱的弯曲,并终于在最脆弱的汶川地带出现一段断裂.这就首先发生了汶川地震.

由于汶川地震是整个弯曲地带上的一小段发生了断裂,而这种断裂显然会突然增加其它弯曲地带抵抗弹性力破坏的负担,从而使本没有超过弹性限度的地段出现新的断层而发生新的面下地震.通过原有断裂而在同一弯曲带上诱发新的一系列断裂,是这次汶川地震所谓余震的重要部分.

另外,由于弯曲是一种向上凸拱的弯曲,所以,它的断裂就意味着盆地侧地块的弹升回复,而这种弹升回复显然会破坏原来业已形成的龙门山桥形拱和高原东面的曲面拱结构,从而使它自身内部的水平挤压性的稳定支撑结构遭到破坏而失去稳定支撑的能力.我在前面的一些文章中已经交代过:桥拱和曲面拱下方的基准面附近是存在空隙的,一旦它自身通过挤压而稳定的支撑结构遭到破坏,基准面以上地块所拥有的重力势能就会转换释放出来.由于它们数量庞大,所以,它们或陷落或凹陷歪曲断裂所表现出来的地震次数同样会特别庞大,并且会向高原内部象骨牌效应那样转移.显然,这些地震属于面上地震,对地表影响较大但震级低\频率大\次数多,同样应该是这次汶川地震所谓余震的主要成分.